La superestrella del boxeo Terence Crawford ha encendido una tormenta de fuego en el deporte al desafiar públicamente a los jueces por lo que él afirma fue un robo en la reciente pelea de Conor Benn contra Chris Eubank Jr. El choque de peso mediano, que tuvo lugar el 26 de abril de 2025 en el Tottenham Hotspur Stadium, terminó con Eubank Jr. ganando por decisión unánime (116-112 en todas las tarjetas), pero los comentarios de Crawford han reavivado la controversia en torno a la pelea ya polémica.

La crítica mordaz de Crawford

En una acalorada entrevista con ESPN, Crawford, el invicto peso wélter y gran libra por libra, no se anduvo con rodeos sobre el arbitraje de la pelea entre Eubank Jr. y Benn. “A Conor Benn le robaron, así de simple”, declaró Crawford. “Vi esa pelea, y es imposible que Eubank Jr. ganara por ese margen. Los jueces deben rendir cuentas; este tipo de puntuación está arruinando el deporte”.

Crawford, de 37 años, argumentó que el estilo agresivo y los golpes efectivos de Benn deberían haberle ganado más asaltos. “Conor estaba conectando los golpes más limpios y marcando el ritmo”, dijo. “Eubank Jr. estuvo a la defensiva la mitad de la pelea, pero ¿por qué los jueces le dieron casi todos los asaltos? ¡Qué disparate! Le robaron esto a Benn”.

Una pelea polémica desde el principio

El combate entre Eubank Jr. y Benn ya estaba cargado de dramatismo antes del campanazo final. Eubank Jr., de 35 años, no alcanzó el límite de peso mediano de 72 kilos por 0,22 kilos, lo que resultó en una multa de 375.000 libras para Benn. Una cláusula de rehidratación añadió más tensión, al exigir a Eubank Jr. que no pesara más de 77 kilos el día de la pelea, peso que logró en 76,5 kilos. La pelea en sí fue una emocionante batalla de 12 asaltos, en la que Benn, de 28 años, subió dos divisiones desde el peso wélter y demostró un gran coraje, mientras que la experiencia de Eubank Jr. le ayudó a dominar los asaltos finales.

A pesar de la naturaleza competitiva de la pelea, las tarjetas —116-112 para Eubank Jr.— atrajeron la atención inmediata. Muchos aficionados y analistas consideraron que las puntuaciones eran demasiado amplias, dado el sólido desempeño de Benn, especialmente en los primeros asaltos. Los comentarios de Crawford han intensificado esas preocupaciones, poniendo de relieve el problema del arbitraje en el boxeo.

La comunidad del boxeo reacciona

Los comentarios de Crawford provocaron una oleada de reacciones en todo el mundo del boxeo. En X, los aficionados no tardaron en expresar sus opiniones, y un usuario publicó: «Crawford tiene razón: esas tarjetas fueron una broma. Benn merecía algo mejor». Otro usuario replicó: «Eubank Jr. controló la segunda mitad de la pelea. Crawford solo está provocando problemas».

Figuras prominentes del deporte también han opinado. Eddie Hearn, promotor de Benn, elogió a Crawford por hablar abiertamente, afirmando: «Terence es uno de los mejores del deporte y dice las cosas como las ve. Ya hemos expresado nuestras preocupaciones sobre el arbitraje y estamos presionando para que se realice una revisión completa». Mientras tanto, el excampeón Carl Frampton, en declaraciones a Boxing Social, pidió cautela. «Pensé que la pelea estuvo reñida, pero no la consideraría un robo», dijo Frampton. «Aun así, si alguien como Crawford está tan molesto, vale la pena investigarlo».

El campamento de Eubank Jr. responde

El equipo de Chris Eubank Jr. ha desestimado las afirmaciones de Crawford, calificándolas de “infundadas”. En declaraciones a Sky Sports, Eubank Jr. declaró: “Gané esa pelea de forma justa. Los jueces vieron lo mismo que todos en el estadio: superé a Benn en boxeo. Crawford puede decir lo que quiera, pero no estaba en el ring conmigo”. El promotor de Eubank Jr., Ben Shalom, añadió: “Esto es solo ruido de gente que no puede aceptar el resultado. Chris demostró ser el mejor boxeador, y las tarjetas lo reflejan”.

Llamadas a investigación

Los comentarios de Crawford han avivado las crecientes peticiones de una investigación sobre el arbitraje de la pelea. La Junta de Control de Boxeo Británica (BBBofC) ha confirmado que revisará las tarjetas y el proceso de arbitraje, con una audiencia prevista para principios de mayo de 2025. Si se encuentran irregularidades, el resultado de la pelea podría ser anulado, lo que podría llevar a una revancha inmediata, una posibilidad que genera gran expectación entre los aficionados.

Conor Benn, con un récord de 23-1, aún no ha comentado directamente sobre el apoyo de Crawford, pero previamente acusó al equipo de Eubank Jr. de hacer trampa, alegando que influyeron en el resultado. Eubank Jr., con un récord de 34-3, anhela una oportunidad por el título mundial, pero esta controversia podría retrasar esos planes mientras el mundo del boxeo espera el resultado de la investigación.

Un problema mayor en el boxeo

Las críticas abiertas de Crawford también han reavivado debates más amplios sobre el estado del arbitraje en el boxeo. “No se trata solo de Benn y Eubank Jr.”, dijo Crawford. “Se trata del deporte en su conjunto. Si no mejoramos el arbitraje, los boxeadores seguirán siendo estafados y los aficionados perderán la fe en el deporte. Necesitamos una mayor rendición de cuentas.”

Mientras la controversia en torno a la pelea Eubank Jr. vs. Benn continúa desarrollándose, la firme postura de Terence Crawford ha asegurado que la integridad del boxeo siga siendo el centro de atención. Ya sea que la decisión de los jueces se confirme o se revoque, una cosa es segura: esta pelea, y el drama que la rodeó, será recordada por muchos años.